やはりTACと大原が２強です。合格者の大多数がこの２校なので、そういう意味で言えばこのどちらかを選べばいいのでしょう。十分な時間・お金があるのなら、大原をオススメします。全体的に質が高いです。...
出典〜http://oshiete.goo.ne.jp/qa/5363358.html?from=recommend〜

税理士・会計士を目指すのならば、個人的にはここが一番良いと思う。特に税理士の合格率には、昔から定評が有った。昔はＴＡＣなどよりも学費が低廉で良心的だったのだが、今では随分と値上げをし、余りお得感は無くなった。...
出典〜http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1327628048〜

私は大原の1.5年ロングコースでした。（開始時期が早い順に、２年ロング、２年スタンダード、1.5年ロング、1.5年スタンダード。今は呼び方が違うかもしれません。）４つのコースとも、人数はほとんど同じだったように思います。なので、どちらが一般的というほどの差はないでしょう。ただ、カリキュラムに余裕がある分、早く始めた方が楽だと思います。ちょっと値段が高いですが。...
出典〜http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1023106255〜

私はタックと大原両方受けたことがあり、あくまで個人的見解になるため割り引いて聞いてくれたらいいと思いますが、以下の点で大原をお勧めします。(1)大原の方が講師に質問しやすい環境があり、反対にタックは、講師が学校にいないことが多く、タイムリーに質問ができないことが多い。(2)答練（テスト）の内容が相対的に良好な気がします。もちろん科目によればタックの方がいいかなと思うのもありますが、全体的には大原の方が良いです。(3)受講料が安いです。パンフレットでは変わらなく見えますが、タックはアクセスという別立てのオプションを取る必要があり（ほとんどの受講生が受講）それを勘案すると大原の方が安いと思います。(4)一発合格はかなり厳しいと考えれば、（短答免除者が論文試験の半数を占める）２年目において、大原の方が単科で安く受講できるフリープランがある。タックの単科はべらぼうに高い。（タックは株式会社のため仕方がない）...
出典〜http://oshiete.goo.ne.jp/qa/4388009.html〜

去年の合格者のデータでは、合格者数はＴＡＣのほうが多いですが、合格率は大原のほうが高かったです。僕は通学の大原でしたが、テキストや問題集はかなり良かったです。...
出典〜http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1213197087〜

僕は大原でしたが、人数がタックよりも少ないのでとても質問しやすいです。講師の方は親切ですし、かなり良かったですよ。...
出典〜http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1413070389〜

Ｌは司法試験などの法律関係から成り立ってきました。Ｔは公認会計士などの会計関係から成り立ってきました。Ｌは講師が比較的良。しかしアフターフォローに問題あり。Ｔは講師はあまりです。しかしアフターフォローは良し。他に大原簿記学校も検討に入れられたらいかがでしょう？...
出典〜http://oshiete.goo.ne.jp/qa/2809485.html〜

大原はいいですよ。実際　僕は大原で学んでいました。講師もいいですし。フォローなんかも良くできていますから。...
出典〜http://oshiete.goo.ne.jp/qa/2448855.html〜

シェア８５％ほどの業界２番手です。ＴＡＣと差別化を図るためか、ＴＡＣでは扱わないような突っ込んだ内容のことも教えます。授業の内容はかなり良いようです。...
出典〜http://oshiete.goo.ne.jp/qa/1311376.html〜

シェア８５％ほどの業界２番手です。ＴＡＣと差別化を図るためか、ＴＡＣでは扱わないような突っ込んだ内容のことも教えます。授業の内容はかなり良いようです。...
出典〜http://oshiete.goo.ne.jp/qa/1311376.html〜

シェア８５％ほどの業界２番手です。ＴＡＣと差別化を図るためか、ＴＡＣでは扱わないような突っ込んだ内容のことも教えます。授業の内容はかなり良いようです。...
出典〜http://oshiete.goo.ne.jp/qa/1311376.html〜

税理士・会計士を目指すのならば、個人的にはここが一番良いと思う。特に税理士の合格率には、昔から定評が有った。昔はＴＡＣなどよりも学費が低廉で良心的だったのだが、今では随分と値上げをし、余りお得感は無くなった。...
出典〜http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1327628048〜

私は大原の1.5年ロングコースでした。（開始時期が早い順に、２年ロング、２年スタンダード、1.5年ロング、1.5年スタンダード。今は呼び方が違うかもしれません。）４つのコースとも、人数はほとんど同じだったように思います。なので、どちらが一般的というほどの差はないでしょう。ただ、カリキュラムに余裕がある分、早く始めた方が楽だと思います。ちょっと値段が高いですが。...
出典〜http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1023106255〜

去年の合格者のデータでは、合格者数はＴＡＣのほうが多いですが、合格率は大原のほうが高かったです。僕は通学の大原でしたが、テキストや問題集はかなり良かったです。...
出典〜http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1213197087〜

僕は大原でしたが、人数がタックよりも少ないのでとても質問しやすいです。講師の方は親切ですし、かなり良かったですよ。...
出典〜http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1413070389〜

私はＬＥＣの『出る順　宅建』で勉強して合格しました。半年勉強するかしないかだったと思います。『出る順』の参考書は非常に分かりやすくまとまっていますし、権利関係（民法）の解説は非常に丁寧です。...
出典〜http://oshiete.goo.ne.jp/qa/2962469.html〜

Ｌは司法試験などの法律関係から成り立ってきました。Ｔは公認会計士などの会計関係から成り立ってきました。Ｌは講師が比較的良。しかしアフターフォローに問題あり。Ｔは講師はあまりです。しかしアフターフォローは良し。他に大原簿記学校も検討に入れられたらいかがでしょう？...
出典〜http://oshiete.goo.ne.jp/qa/2809485.html〜

大原はいいですよ。実際　僕は大原で学んでいました。講師もいいですし。フォローなんかも良くできていますから。...
出典〜http://oshiete.goo.ne.jp/qa/2448855.html〜

シェア８５％ほどの業界２番手です。ＴＡＣと差別化を図るためか、ＴＡＣでは扱わないような突っ込んだ内容のことも教えます。授業の内容はかなり良いようです。...
出典〜http://oshiete.goo.ne.jp/qa/1311376.html〜

大原：簿記や公認会計士が強いＴＡＣ：関西地区の講師が有名ＬＥＣ：地上・国IIレベル、教養の講義の質が良いＷセミナー：国Iや外専に強い。専門の講義の質が良い。...
出典〜http://oshiete.goo.ne.jp/qa/2497174.html〜

収集中です...しばらくお待ちください...